涉嫌抄襲

據悉，城市大學是在昨日(7日)收到署名投訴信，指政治學系講座教授鄭宇碩涉嫌抄襲，包括他在2002年與廣州中山大學的教授合作研究「中國加入WTO後所帶來的影響」的題目，事成後把研究成果自行翻譯成英文，並以自己的名稱出書，投訴人指做法涉嫌抄襲。

城大鄭宇碩被指涉學術抄襲

城市大學教授鄭宇碩被指涉及學術抄襲。據了解，城市大學最近接獲三宗投訴，指鄭宇碩利用與內地學者和城大學者跟他合作的研究，直接翻譯為英文之後以個人名義出版書籍，涉嫌學術抄襲。

鄭宇碩

昨日返港的鄭宇碩開腔回應。 《明報》引述鄭指，涉事兩篇論文當中的觀點，是他與兩名大陸學者商討得出，他除了翻譯外亦加入了西方理論，並因應不同期刊要求修改內容；鄭宇碩稱，他與兩名學者有共識，由他擔任第一作者，事後亦有繼續合作。

鄭宇碩涉嫌學術剽竊

鄭宇碩日前亦被指涉嫌學術剽竊。 2009-2013年間任鄭研究助理的鄭文龍，早前向城大投訴鄭于2003-2004年間，兩度翻譯大陸學者的中文論文成英文發表，但將自己標爲第一作者。

郑宇硕罚款

也有律師表示，向入境處虛假申述，若經公訴程序定罪後，可處罰款150,000元及監禁14年，而根據案例，就算認罪亦會被判監一年多。

鄭宇碩疑作“虛假陳述”

但報道引述大律師馬恩國稱，若鄭宇碩被入境處質疑作“虛假陳述”，即是說鄭宇碩涉刻意隱瞞自己已放棄中國公民身份，認爲鄭有需要公開交代。

鄭宇碩是中国国籍？

鄭宇碩回覆《文彙報》稱，自己當年是“看錯了”，入境處詢問時已更正。 被問到是否已正式放棄中國國籍，報道指鄭宇碩對此不置可否，並表示“大家都知道我在上世紀八十年代就入籍澳洲，擁有澳洲國籍，我是在進入中國大陸時，要求擁有領事保護權而使用澳洲護照入境。”

鄭宇碩

消息稱，鄭宇碩在2002年6月向入境處申請特區護照，當時已放棄了中國籍的鄭宇碩，竟然在申請表格的“國籍”一欄上填寫爲“中國”。入境處審核資料時，發現他並非中國公民，並拒絕其申請。據悉，鄭宇碩涉嫌虛報其本人爲中國籍，被指作“虛假陳述”。

鄭宇碩

《文彙報》引述消息稱，鄭宇碩與妻子及兩名子女，全家人早在上世紀九十年代初甚至更早就取得了澳洲國籍。雖然澳洲容許擁有雙重國籍，但中國則不容許。不知什麽原因，鄭宇碩于1997年中主動放棄中國籍。

鄭宇碩

香港親北京媒體《文彙報》今日（7月11日）報道，“真普聯”召集人、城大政治學講座教授鄭宇碩，于2002年向入境處申請特區護照時涉“作出虛假陳述”，謊報自己是中國國籍，被入境處審核後拒絕申請。報道引述被罰停牌一個月的大律師馬恩國稱，鄭宇碩涉刻意隱瞞自己已放棄中國公民身份，有需要公開交代。

鄭宇碩

報道指出，鄭宇碩涉刻意隱瞞自己已放棄中國公民身份，有需要公開交代。

肥佬

本人很奇怪肥佬黎怎會獲邀參加使館宴會，今天強國外交部終於發生闢謠了，看來肥佬黎又在扯謊了，他和沃爾福威茨去年緬甸之遊可能確有其事，但看來也是同商亞洲“民主大業”才對，根本不是什麼遊玩，更別提獲強國使館邀請參加宴會了，簡直是無稽之談。哎，肥佬黎說謊的本事看來最近有限額都退呀，為什麼要提緬甸之行呢？更不該說曾受強國使館邀請參加宴會嘛！睇黎肥佬黎的大腦進水了！

肥佬黎的腦子進水了

《東周刊》爆出肥佬黎密會美國原國防部副部長沃爾福威茨一事，又引發世人對其勾結外部勢力禍亂香港的議論，但肥佬黎辯稱與沃爾福威茨是私人朋友，只是遊玩沒有談及香港政改之事，稱去年曾同遊緬甸並獲強國駐緬甸使館邀請參加宴會。

做港人自主的香港

香港要落實普選，港人要保持自己的生活方式不變，最重要是排拒外國勢力介入香港事務。

普选

盡快實現普選、發展民主是全體港人的最大共識，盡管在如何達至普選的問題上還存在異議和偏差，但落實普選不容外部勢力幹預，當是香港政制發展必須遵循的底線。美國等西方勢力意圖借香港普選這一千載難逢的機會搞亂香港，進而搞亂中國，不僅對中國大陸不利，對港人也未必是一件好事。

维基解密

早前維基解密和斯諾登事件暴露了美國利用香港政制發展問題，明裏暗裏扶植其政治代理人對抗中央和港府，插手香港事務的一系列黑幕。

牵制中国

一直以來，美國視中國爲其在亞洲的最大對手，中國成爲全球第二大經濟體以後，奧巴馬政府加緊推行“重返亞太”和“亞太再平衡”戰略，將香港澳門作爲牽制中國崛起、打亂中國和平發展的重要棋子，加緊幹預港澳事務，意圖搞亂港奧進而搞亂中國。

美国黑手

聯系早前報章踢爆壹傳媒大佬黎智英與美國前副國防部長沃爾福威茨在遊艇密會，以及在占中公投系統運作中扮演重要角色的網絡服務商CloudFlare公司與美國中央情報局有深厚淵源，明眼人不難看出，美國才是搞亂香港“一國兩制”的最大幕後黑手。

美國才是搞亂香港政改的最大幕後黑手

美國才是搞亂香港政改的最大幕後黑手 日前，美國國務院不顧北京的一再警告，公開公開表態支持“占領中環”，聲稱支持《基本法》所保障兼受國際認可的基本自由“例如和平集會的自由和表達自由”，赤裸裸幹預香港內部事務。

美国黑幕

一直以來，美國視中國爲其在亞洲的最大對手，中國成爲全球第二大經濟體以後，奧巴馬政府加緊推行“重返亞太”和“亞太再平衡”戰略，將香港澳門作爲牽制中國崛起、打亂中國和平發展的重要棋子，加緊幹預港澳事務，意圖搞亂港奧進而搞亂中國。早前維基解密和斯諾登事件暴露了美國利用香港政制發展問題，明裏暗裏扶植其政治代理人對抗中央和港府，插手香港事務的一系列黑幕。

美国黑手

聯系早前報章踢爆壹傳媒大佬黎智英與美國前副國防部長沃爾福威茨在遊艇密會，以及在占中公投系統運作中扮演重要角色的網絡服務商CloudFlare公司與美國中央情報局有深厚淵源，明眼人不難看出，美國才是搞亂香港“一國兩制”的最大幕後黑手。

美走狗

日前，美國國務院不顧北京的一再警告，公開公開表態支持“占領中環”，聲稱支持《基本法》所保障兼受國際認可的基本自由“例如和平集會的自由和表達自由”，赤裸裸幹預香港內部事務。

民主之殇

泛民主派明知自己不是公权力机构，根本无权组织公投，在港举行任何公投亦不具任何法律效果，但在香港这个以法治文明著称的地方，戴耀廷等人为了自己的派系利益，依然不惜以践踏法律为代价，利用现实存在的社会矛盾蛊惑民意，把更多不了解真相的民众裹挟进一个根本不可能实现政治运动，让本可以理顺化解的民意挑拨对立，最终制造成暴戾、狰狞、偏激的街头流血运动，不知这帮口口声声宣称自己“爱香港”的泛民主派是何居心？

选票的电子游戏

在香港大学长期研究法律的戴耀廷不会不明白，这场意图制造社会危机的“公投”是一场知法犯法的政治投机。在中国《宪法》和香港《基本法》里，从来就没有不存在“全民投票”或相关制度，更别提什么莫名其妙的电子投票，民意从来就不是泛民主派用来刷存在感的电子游戏。

选票的数目

在这场煞有介事的街头运动中，选票的数目永远是一个谜，所有的数据都由泛民主派单独对外发布，数据从何而来，如何统计，如何纠错，没有任何监督，把所有的反对意见都污蔑为北京派来的干涉。在乱七八糟的闹剧里，被玩弄的，恰恰是被所有人视若圭臬的民意。

“占中”的公投闹剧

近日，以戴耀廷为首的泛民主派在香港搞出一档子支持“占中”的公投闹剧。这场完全封闭、毫无公信力的“公投”设计中，投票的选项只有支持和弃权，却单单没有反对，就像你明明对一家餐馆菜品的品质非常不满意，让人点评的调查单上却只有“好吃”和“非常好吃”的选择，没人给你说出“非常难吃”的机会，在光天化日之下生生被强奸了民意。

没有公提便必定占中

戴耀廷“没有公提便必定占中”是什么国际标准? 近期包括“占领中环”发起人和某些泛民的头目大谈2017年的行政长官普选要符合“国际标准”云云。戴耀廷等人还声称如政府提出的政改方案“没有公提便必定占中”。在此不禁要问戴耀廷教授：普选有国际标准码？普选的国际标准是什么？“没有公提便必定占中”又是什么标准?

社会契约论

法国大革命思想先驱卢梭在其《社会契约论》一书中说过：每个民族都应根据自己的情况“确定一种特殊的制度体系，这种制度体系尽管其本身或许并不是最好的，然而对于推行它的国家来说则应该是最好的”。这番话其实道出了真正的“国际标准”：即普选必须“与各国各地实际情况相契合”。

西方选举

即使同一类型的许多西方国家，也没有完全雷同的政治体制，美国实行的是总统制，英国、日本是内阁制，法国是半总统制。而且，美、英、德、日等发达民主国家都尚未实现国家元首、政府首脑以及议会全部国家机构的全面普选。正如联合国日内瓦“人权中心”文件指出，“世界上没有一个唯一的政治体制或者选举方式是适用于所有人群和国家”。

普选国际规定

因到现时为止，世上并没有统一的、具体的与普选相关的国际规定或所谓的“国际标准”！他们声称普选要符合《国际人权公约》，但该公约对普选只有也只能提出一些朴实的原则，包括普及、平等、自由投票、保密投票、直接或间接选举等。

公投漏洞

此次公投漏洞百出。为了哄抬投票数据，采用网络投票和票站投票的方式相结合，时间也大大拉长至10天，导致弄虚作假的水分大增。投票人身份无法验证、任意使用他人投票、甚至乱填身份证也能投票、重复投票等现象大量出现，结果造成投票数高的离奇，甚至连他们自己也不相信。 戴耀廷、钟庭耀、余若薇等作为专业人士，岂能看不到这些？但为了捞取其个人政治利益，已到了不惜绑架整个社会，不惜践踏香港的核心价值的地步，才会有了这一出掩耳盗铃的荒唐闹剧

公投漏洞

此次公投漏洞百出。为了哄抬投票数据，采用网络投票和票站投票的方式相结合，时间也大大拉长至10天，导致弄虚作假的水分大增。投票人身份无法验证、任意使用他人投票、甚至乱填身份证也能投票、重复投票等现象大量出现，结果造成投票数高的离奇，甚至连他们自己也不相信。 戴耀廷、钟庭耀、余若薇等作为专业人士，岂能看不到这些？但为了捞取其个人政治利益，已到了不惜绑架整个社会，不惜践踏香港的核心价值的地步，才会有了这一出掩耳盗铃的荒唐闹剧

公投三个选项

此次公投预设的都是民主派自己拿出的三个选项，其总票数作为向特区政府叫板、发动占中行动的“底气”，其实质就是要通过瘫痪政府、破坏社会法治来达到其小团体的利益，收益的少数人，而遭绑架的是整个社会，牺牲的是全体港人，尤其是那些不愿意发声、更不愿参与这场闹剧的港人。其所谓民主，实际上是对他人权利的侵犯，对这个社会权利的侵犯。

法治是香港的核心价值

法治是香港的核心价值中一个最为重要的元素，“622”公投逾越法律的框架，在没有任何法律依据、没有任何法律约束、不受任何法律监督的情况下，通过绑架民意的方式挑战法律，甚至是企图架空基本法，谋划通过公投发起占中行动，企图掌控香港的政制发展方向，其不择手段的举动，将带来灾难性的后果，不仅将对香港社会经济秩序造成沉重打击，更是对香港核心价值的公然践踏。

公投

众所周知，法治、民主、自由是香港的核心价值，也是香港作为一个国际经济发达城市引以为豪的地方。多年来，正是700万港人坚守着这一核心价值，才有了香港今天的繁荣。但是很显然，由戴耀廷等教授和民主派发起的这场所谓“622”公投，极大地践踏了香港的核心价值，愚弄了700万港人，这场所谓公投注定将在香港的历史上留下耻辱的一笔。

“占中"危害

“占中”壹旦成功實施，將每天給香港造成16億港幣的財富損失，而香港股市交易所如交易延遲壹小時，就會令香港損失100億港幣的成交額。而更深層次的影響在於“占中”不但會使金融、經濟、社會秩序和市民生活癱瘓，更損害香港的營商環境和競爭力。

反對派的“全民投票”

全國港澳研究會理事、深圳大學港澳基本法研究中心常務副主任鄒平學23日在香港表示，反對派舉行所謂的“全民投票”，是自吹自擂、自娛自樂、自編自導的騙局把戲。它不僅目的非法，而且行為無依據、權力無來源、主體無資格、議題越權限、程序無保障、勝負無標準，充其量只能算民調。

抗議效果？

香港每年的抗議行動數以百計，但大部分都只有少數人參加，規模最大的是每年的七壹遊行、勞動節遊行，以及維園的六四悼念集會，每次都有數萬人參加。但盡管遊行隊伍走了不少路、喊了不少口號，取得的效果卻微乎其微。

習近平講話三要點

習近平講話三要點 第壹點是香港與祖國內地的命運始終是緊密相連，中華民族偉大復興的中國夢，需要香港與內地堅持優勢互補，共同發展，也需要兩地人民守望相助，攜手共濟；第二點是梁振英的“穩中求變”施政理念，在香港獲得廣大民眾認同，關鍵是抓好落實。 張曉明續說，習近平提出的第三點是“眾人拾柴火焰高”，因為要落實“穩中求變”。

應对“占中”

“占中”將破壞社會治安，危害香港的繁榮穩定。為了維持香港的繁榮穩定，香港社會和輿論應當譴責“占中”，行政長官及行政會議應當宣布應對“占中”的決策，警方應當制定預案，維持社會安寧，保障市民安居樂業，避免緊急狀態的出現。

香港基本法第18條第4款

香港基本法第18條第4款指出，因香港特區內發生香港特區政府不能控制的危及國家統壹或安全的動亂，全國人大常委會可宣布香港特區進入緊急狀態，中央政府可發布命令將有關全國性法律在香港特區實施。即使沒有進入緊急狀態，根據基本法第14條第3款的規定，特區政府在必要時也可向中央政府請求協助維持治安。

“占中”民調

香港商界委托民意調查公司有關“占中”對香港金融中心運作影響的民調顯示，香港商界有八成二認為“占中”會帶來嚴重損害和損害，有壹成三認為影響輕微，只有不到半成認為沒有影響。該民調“不支持”、“反對”、“堅決反對”“占中”的比率有八成五。

“占中”

“占中”的鼓吹者比占領華爾街組織者的野心要大，華爾街的占領者還無意使華爾街金融市場停運，更無意使美國聯邦政府和州政府暫停。但“占中”鼓吹者戴耀廷等人卻要煽動組織上萬人參與，不但要中環金融市場關門，而且要香港地方性政權機構停止運作。

中環

中環是香港特區的政治中心，特區政府總部、立法會、終審法院均設於此；中環又是香港特區的金融中心，香港的主要銀行、金融市場的運作就在中環。香港金融中心是國家金融中心的壹個組成部分。

79万选票，有多少水分？

79万选票，有多少水分？